Dankzij IP-camera's beveilig je je huis tegen inbrekers. Maar hoe veilig zijn die camera's zelf eigenlijk? Er zijn sites waar je 24 uur per dag beelden van onbeveiligde camera's kunt bekijken. En camera's die je netwerk overnemen, daar moet je al helemaal niet aan denken. Betrouwbare fabrikanten zijn zich bewust van deze gevaren, maar biedt dat genoeg veiligheid?
Martijn Vet
Een inbraak in of rond het huis, vooral in de vakantietijd maken veel mensen zich er zorgen om. Je kunt het inbrekers lastiger maken door de schijn te wekken dat je thuis bent, bijvoorbeeld door de lampen op bepaalde tijden aan te laten springen. Maar je maakt het ze pas echt lastig door een beveiligingscamera te installeren. De nieuwste IP-camera's maken het je helemaal makkelijk. Deze camera's hebben verbinding met internet en met een app kun je de beelden bekijken. Die beelden worden ook opgeslagen, zodat je achteraf kunt zien wat er eventueel mis was. Bovendien kunnen ze waarschuwen bij onregelmatigheden. Geen dief die herkenbaar op camerabeeld wil verschijnen. Een heel slimme optie dus!
Maar zoals bij alles wat aan het internet hangt, zijn er ook zorgen om de veiligheid. Het laatste wat je wilt, is dat beelden van je huis voor de hele wereld openbaar zijn. Laat staan dat je wilt dat wildvreemden via jouw camera toegang hebben tot alles op je thuisnetwerk. Ook zijn er voorbeelden bekend van camera's die onderdeel werden van een botnet die een DDoS-aanval kan uitvoeren.
Geen enkele fabrikant kan 100 procent veiligheid garanderen, maar er zijn wel een paar zaken waar je op kunt letten. Camera's van onbekende merken die je op Chinese websites koopt, zijn lekker goedkoop, maar je kunt je afvragen hoe veilig ze zijn. Bij de betere merken camera's word je gedwongen een goed wachtwoord in te stellen. Ook zou een betrouwbare fabrikant moeten zorgen voor goede updates, zodat je daar als consument niet zelf op moet controleren. Ben je daarmee voldoende beschermd? Of wegen de eventuele privacy- en veiligheidsrisico's niet op tegen de veiligheid in en rond je huis die deze camera's bieden.
|
||
ANCILLA
|
AAD
|
|
"Ik ben helemaal vóór inbraakpreventie, daarom vind ik het zo jammer dat er bijna geen mogelijkheden meer zijn om het op een écht veilige manier te regelen. Door camera's van private bedrijven aan te schaffen en de beelden op te slaan bij clouddiensten van Amerikaanse datareuzen, leveren we ons over aan die bedrijven en aan overheden. |
"Ik test veel hardware waaronder ook IP-camera's. Juist omdat ik weet hoe het in elkaar steekt, ben ik minder angstig. Dat neemt niet weg dat mensen wel heel erg bang worden gemaakt door die negatieve berichten. Goede camerafabrikanten begrijpen nu echt wel dat ze zich geen privacy- en securityproblemen kunnen permitteren. Ze hebben dan ook het nodige gedaan aan de beveiliging. Vroeger moest je voor camera's standaard een poort openzetten om je camera lokaal te kunnen zien, |
|
“De vraag wie allemaal bij de data kan, wordt in de privacydiscussie te weinig gesteld” |
“Juist omdat ik weet
|
|
De vraag wie allemaal bij de data kan, wordt in de privacydiscussie te weinig gesteld. Je hebt natuurlijk hackers die het voor de lol doen en particuliere hackers die er belang bij hebben om zo'n camera te hacken. Maar je hebt ook hackers die voor een staat werken. Of dat nu 'de Russen', 'de Chinezen' of 'de Amerikanen' zijn. Anderzijds heb je overheden die toegang mogen krijgen tot data. |
met alle risico's van dien. Bij alle camera's die ik de laatste twee jaar binnenkrijg om te testen, is dat niet meer nodig. Het enige nadeel is dat je de fabrikant moet vertrouwen en een gebruikersaccount met een sterk wachtwoord moet aanmaken. Je kunt beelden opslaan in de cloud met een wachtwoord of op een sd-kaart. De laatste tijd zie je ook steeds vaker dat die kaarten worden versleuteld, zodat onbevoegden er zonder wachtwoord niets mee kunnen. Wordt de camera of de kaart gestolen, dan is die beveiligd met een wachtwoord. |